跳转到主要内容

怎样接上媒体、体育和幽默的话题?

认识英法与原住民媒体、体育话题和讽刺内容,用不假装熟悉的方式参与日常交谈。

接上关于比赛、节目或新闻的闲谈,可以从问对方在关注什么、为什么感兴趣开始。你不必先记住球队和主持人,也不必把一次对话变成对加拿大文化的考试。这里的媒体和兴趣有语言、地区与个人差异;不熟悉时说明自己的背景,通常比猜测立场或假装看过更容易继续交流。下面的表达是沟通建议,不是人人遵守的全国惯例。

一国之内有多种媒体生活

CBC/Radio-Canada 是国家公共广播机构,其职责同时包含提供信息、启发和娱乐。《广播法》要求其英法节目回应两个官方语言群体各自的需要,并反映不同地区;不能只把法语节目理解为英语内容的翻译。加拿大广播系统也包括私人和社区部分。《广播法》第3条,特别是3(1)(b)、(c)、(l)、(m)。

原住民媒体也是当代媒体的一部分。APTN 在自身历史说明中强调,早期传入北方的电视与当地生活脱节、缺少原住民角色,这是建立自身广播的重要背景。目前它分别提供英法频道 APTN、原住民语言频道 APTN Languages,以及其他观看平台。了解相关报道和创作时,可以直接寻找制作与讲述者,而不是只通过外部报道认识这些群体。APTN 自述与当前平台、不同原住民群体与称谓。

实用的起点是找自己生活圈的本地报道,再跟随一个真正感兴趣的主题。与人交谈时,可以问节目名称、使用的语言、完整片段在哪个平台;有些内容涉及订阅、地区或无障碍安排,应查平台自己的说明。某人的信息来源和兴趣不能从姓名、口音或出生地推定。

体育话题:先问项目,再问球队

加拿大法律把 冰球(ice hockey) 认定为国家冬季运动,把 长曲棍球(lacrosse) 认定为国家夏季运动。这个法定称号没有规定居民应喜欢什么,也不能用来推断眼前的人会打冰球或支持哪支队伍。《加拿大国家运动法》第2条。

先分清对方是在谈自己参加的社区运动、职业比赛,还是国际赛事。接着问项目、队伍和这场比赛的重要性,便能获得继续听的背景。喜欢观看与亲自参加也不同;想报名体验时,要另查年龄、水平、装备、费用和可用支持,见参加社区文体活动。

以下均为 教学虚构例句 ,可按真实兴趣使用:

交谈目标 可用表达
不熟悉项目但愿意听 “I don’t follow hockey closely. What made that game interesting?”(我不太关注冰球,那场比赛有什么看点?)
问个人兴趣 “Do you play, or do you mostly watch?”(你自己参加,还是主要看比赛?)
请对方补背景 “Which team do you follow?”(你关注哪支队伍?)
用法语询问 “Tu suis quelle équipe ?”或较正式的“Vous suivez quelle équipe ?”(你关注哪支队伍?)
说明自己没有看 “I missed it. Was it a close game?”(我没看,比赛很接近吗?)

不想继续比赛话题,也可以说自己比较喜欢音乐、阅读或其他活动,再问对方是否感兴趣。球队之间的调侃需要双方都愿意;不必为了加入聊天而参与博彩、嘲笑输家,或对别人的身体和身份开玩笑。

新闻题材也可能被写成笑话

讽刺 satire、戏仿 parody 和新闻报道可能使用相似的标题、人物和画面。判断前先查发布者怎样介绍内容:CBC 的节目介绍把 This Hour Has 22 Minutes 列为喜剧,并说明其讽刺和戏仿时事的形式;Zone3 则把法语节目 Infoman 列在综艺与娱乐类别,介绍其对新闻人物和事件的幽默处理。这些是节目类型的例子,不表示每个人都喜欢它们。CBC 的节目类型与简介、Zone3 的 Infoman 简介。

还有完全虚构的“新闻”戏仿。The Beaverton 的声明明确说,其网站及社交账号文章为虚构,即使出现真实公众人物或企业,故事细节也是编造的。只截取标题或图片转发,会丢掉这个关键背景;不能把它当作人物真实言论的依据。The Beaverton 的内容声明。

看不懂笑点时,可以问它引用了什么事件,或请对方说明是在反讽谁。理解笑话也不等于赞同它。 教学虚构例句: “Is that a reference to something in the news?”(这是在引用某个新闻事件吗?)“Is this satire, or a news report?”(这是讽刺作品还是新闻报道?)“I understand the joke, but I’m not comfortable with that topic.”(我明白笑点,但不太愿意谈这个题目。)

对话不顺利时怎样收住

没有看过节目,可以直说,再请对方给出名称或完整链接;听错人物和背景,澄清后再回应。若玩笑让人不舒服,先确认对方的意思,并说明自己的边界;自己误伤别人时,简短承认具体问题、停止同类表达,比争论“只是玩笑”更有用。这些仍是编辑建议,不能保证每次交流的结果。

需要判断工作或服务中的歧视、骚扰问题时,保留实际言行、场景和日期,并查适用的投诉范围,见不平等与歧视。日常拒绝、隐私和承诺的表达见预约与人际边界。