# 新闻、图片与引语怎样核实？ > 追到原始来源，核对日期、语境和适用范围，并在查不到时留下明确的未知与求助路径。 --- LLMS 索引： [llms.txt](/llms.txt) --- 核实一条消息，先确定它到底声称了什么，再追到能支持这项主张的原始资料，检查日期、地点、对象和上下文。照片真实不代表配文真实，机构确实存在不代表截图仍是现行要求，多篇转载也可能只有同一个来源。查不到足够证据时，可以暂不转发或不据此行动，并清楚说“这一部分尚未核实”，无需勉强判成全真或全假。[MediaSmarts：从来源之外寻找核查线索](https://mediasmarts.ca/digital-media-literacy/digital-issues/finding-and-verifying-information/basics-verifying-information/companion-reading) ## 把待查的主张缩小 先记下谁说了什么、涉及谁、在哪个地点和时间，保存原始链接、标题、发布者、看到的日期及有关截图。分开事实、评论、预测和广告：一项对政策的赞同或批评不是该政策已经生效的证据。会影响健康、付款、身份资格或法定期限的消息，需要回到相应主管或专业来源，不能仅凭朋友的转述做决定。 加拿大网络安全中心区别misinformation（无意造成伤害的错误信息）、disinformation（有意误导的信息）和malinformation（利用真实内容作误导）。普通读者往往无法仅从一条帖文判断发布者意图；实务上先检查可证实的主张。引起强烈情绪、异常承诺或耸动标题是值得继续核查的信号，单有其中一个也不能证明内容虚假。[Cyber Centre的定义与核查信号](https://www.cyber.gc.ca/en/guidance/how-identify-misinformation-disinformation-and-malinformation-itsap00300) ## 新闻：追来源，再找独立证据 沿报道中的“据某机构”“研究指出”和链接继续往前找，直到找到原始公告、报告、数据、采访或事件记录。留意谁负责发布、作者的相关经验、资料怎样取得，以及是否有更正。不要只在原页面停留：另外打开页面，查这个来源的记录与其他可信报道，这是MediaSmarts所称的companion reading。[追到原始来源](https://mediasmarts.ca/break-fake-tip-2-find-source) 若五家网站都引用同一新闻稿，它们可以证明消息被转发，不能算五份独立调查。若一篇报道引用研究，打开研究看对象、时间、样本和结论；“某组受访者说”不能转写成全国所有人的想法。对专业问题，寻找相应领域的证据与共识，不以搜索结果数量或视频播放量投票。[MediaSmarts：来源记录与其他来源](https://mediasmarts.ca/digital-media-literacy/digital-issues/finding-and-verifying-information/basics-verifying-information/companion-reading) 也可以先查是否已有专业事实核查，把省市、事件、日期等关键词一起检索。打开核查全文，核对它回答的是否正是你看到的版本；旧核查未必回答新增内容，没人核查过也不证明消息真实。[加拿大政府的核查工具与原始来源建议](https://www.canada.ca/en/campaign/online-disinformation.html) ## 图片与视频：核的是出处和语境 找原发布页面、图片说明、拍摄地点与日期；对视频找完整片段和前后发言。用反向图片搜索寻找同图或相似版本，再打开结果比较旧日期、裁切范围和配文。政府指南与MediaSmarts介绍了将图片或图片网址交给反向搜索工具的办法，但搜到的最早结果也只是工具找到的记录，不能自动当作拍摄者或全网最早版本。[政府图片检索说明](https://www.canada.ca/en/campaign/online-disinformation.html)、[MediaSmarts追图来源](https://mediasmarts.ca/break-fake-tip-2-find-source) 一张旧灾害照片配上“今天本市”，即使照片未被修改，仍不能证明今日情况。反向检索没有结果，也不足以证明图片是新拍、原创或真实。生成技术变化很快，不能只靠多一根手指、光影怪异或某工具分数下定论；反向搜索有助找出处，并不保证判断是否deepfake。[MediaSmarts：Deepfakes and chatbots](https://mediasmarts.ca/digital-media-literacy/digital-issues/finding-and-verifying-information/basics-verifying-information/companion-reading) ## 引语：把完整话语找回来 对文字引语，尝试检索一段有辨识度的原文，找到演讲、会议记录、报告或采访全文，读相邻段落。核对说话者、当时身份、日期、提问、条件句和否定句；节选也可能把“如果……”写成已经决定。只有翻译截图时，继续找原语言，区分逐字引语、译文和报道者的概括。找到全文后，再判断它支持的是哪一项主张。这是追来源的方法，不是假定任何短引语都有恶意。[MediaSmarts：查原始来源](https://mediasmarts.ca/break-fake-tip-2-find-source) 没有找到原话，可以保留“目前找到的只是转载/译述”。不要把搜索摘要、自动翻译或生成式问答列出的引文直接当作原文；它们可提供线索，下一步仍是打开实际出处。 ## 真实例子：同一份主管页面中的日期和地区 以BC省[现行时制说明](https://www2.gov.bc.ca/gov/content/governments/celebrating-british-columbia/daylight-saving-time)为例：本轮2026年10月3日实际查阅的主文标明发布日为2026年9月17日，并说明多数地区在2026年11月1日不再把时钟拨回。 **发布日、执行日和查阅日是三件事** ：10月查到11月安排，不能写成11月转换已经完成。 **教学虚构说法：** “BC所有城市11月1日都不用调钟。”核查时不能只看主文前几段：同页还列继续使用mountain time的地区，以及Golden的特别安排。这份原文足以说明“所有城市”扩大了范围；为一次具体跨城预约，还应查实际地点与对应安排。各地区时制由[地址与时区页](/book/foundations/geography/addresses-time-zones/)统一维护，这里演示的是怎样核查转述。 办事信息也这样读：确认主管机构和法域，检查它是法律、政策、新闻公告还是服务指南；再查适用人群、开始或结束日期、例外与后续修改。网页页脚年份、页面仍能打开或搜索显示“新”，都不能单独证明规则在所需日期适用。来源冲突时保存两个版本及日期，回到现行规则和主管联系方式确认。判断文件权重与申请公共记录，见[查规则与公共信息](/book/foundations/government/rules-and-public-information/)。 ## 查不到、看不懂或不能上网，怎样继续 把问题整理成一句具体请求，附原始网址、完整截图、刊名、日期和你想确认的主张，请图书馆信息服务协助找报道全文、历史版本或资料来源。Toronto Public Library的[Ask a Librarian](https://tpl.ca/contact/ask-a-librarian/)明确提供电话、到分馆当面询问和邮件方式；公开邮件表有姓名、邮箱、问题及关注年龄组栏目。表单只用于提出问题，不是替代主管机构裁定资格的渠道。其说明要求不要在表单提交密码、信用卡或图书馆卡号等保密资料。 温哥华读者也可从[VPL研究支持](https://www.vpl.ca/digital-library)的联系方式询问检索协助；页面另列有收费的InfoAction代研究服务，先辨明自己需要的是一般信息协助还是收费研究，不能把两者当作同一免费服务。其他地点可按[查找当地公共图书馆](/book/life/community/library-community/)的方法找本地入口，不假定每馆服务与借阅资格都相同。 **教学虚构询问：** “I found this quote in a screenshot dated [date]. Could you help me find the original article or transcript?”意为：我在一张标着某日期的截图中看到这句引语，能否帮我找原报道或逐字记录？如果事项影响正在进行的申请或期限，同时联系真正接收申请的机构确认；检索帮助不会自动暂停程序。 完成一次核查时，留下简短记录：主张、已读原文、适用范围、能支持的结论和仍未知的部分。若决定更正群聊中的信息，给出准确内容与直接来源，避免再次散播整段误导内容；如仍不确定，可以先问出处并暂停转发。[政府的更正与停止传播建议](https://www.canada.ca/en/campaign/online-disinformation.html) 涉及冒充机构催款或已泄露资料的，转到[诈骗核实](/book/life/digital/scam-verification/)处理实际风险。 --- 反链： - [数字生活、通信与信息判断](/book/life/digital/)